Etiquetas
Constitución, Jefe del Estado, Parlament, PSOE, Rajoy, Tribunal Constitucional
La falta de iniciativa de los Gobiernos de España, especialmente de los que ha presidido Mariano Rajoy desde 2011, y la conculcación por parte del Govern y del Parlamento catalán de la reglas de juego fijadas por la Constitución del 78 y de las Leyes Orgánicas que la desarrollan, han sumido al Estado en la mayor crisis política desde que recuperamos la democracia tras cuarenta años de dictadura.
Rajoy confió en que el tiempo -en otras ocasiones su gran aliado- resolvería por si sólo la tensión entre Cataluña y el Gobierno de España, fractura que comenzó a fraguarse con la discutida sentencia de Tribunal Constitucional sobre el Estatut. Mientras, el otro partido estatal de mayor implantación, el PSOE, centró sus esfuerzos en sacar tajada del asunto. Identificada la posición y la estrategia de unos y de otros, del PP y del PSOE, Gobierno y Parlamento de Cataluña vieron la oportunidad de hacerse con la iniciativa. El problema lejos de remitir fue a más porque el irresponsable atrevimiento de los independentistas, vulnerando las reglas que nos dimos en la Constitución, encontró durante los últimos años una miope y displicente respuesta por parte de las principales autoridades del Estado. El resultado lo tenemos sobre la mesa estos días. Tanto desatino nos ha llevado a la mayor crisis institucional, política, territorial y social de estos últimas cuatro décadas.
Entre el debate llevado a cabo en el Congreso de los Diputados en abril del 2014 -sobre la Proposición de Ley del Parlamento de Cataluña para asumir la competencia que permitiera realizar una consulta sobre la independencia- y la celebración del referéndum no autorizado del 1-O han pasado casi cuatro años, y más de siete años desde la publicación de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut -declarando insconstitucional una parte del mismo- y los gravísimos incidentes del pasado domingo en Cataluña. Años en lo que el Gobierno de Rajoy minimizó las consecuencias de la creciente tensión que se venía fraguando entre las principales instituciones catalanas y el Estado. La estrategia de Rajoy fue dejar que las cosas se arreglaran por sí mismas. También respecto a Cataluña el presidente confió en que una buena gestión económica ayudara a superar el problema. Quizá pensó que una mejora de la economía sepultaría las reivindicaciones soberanistas.
Muchos hemos venido reclamando desde hace tiempo la necesidad de actualizar nuestro marco de convivencia reformando y actualizando la Constitución del 78. En esa dirección, en el transcurso de los últimos cinco años he publicado decenas de artículos reivindicando la oportunidad de abordar reformas legislativas. Uno de esos análisis -de 14 de abril de 2014- fue a raíz del rechazo en el Congreso de los Diputados a la petición del Parlament de demandar la competencia para Cataluña de poder llevar a cabo consultas. Entre otras cosas señalé lo siguiente:
«Desde hace al menos tres años vengo defendiendo alto y claro la necesidad de una reforma de la Constitución, de introducir cuantos cambios sean necesarios para adaptarla a la realidad del siglo XXI, para mejorar el encaje en la misma de los distintos territorios del Estado. Hay que poner al día la Constitución por la sencilla razón de que, más de tres décadas después de su aprobación, hay que poner al día el Estado. No cabe echarse las manos a la cabeza. Como apuntó días atrás el presidente del TC, hay que desdramatizar. En definitiva, hace falta ponerse manos a la obra.
A las demandas catalanas se unirá en breve otra petición de consulta por parte de los nacionalistas vascos -adelantada por su portavoz en el Congreso durante la sesión plenaria del martes-. Son muchos los territorios que piden cambios -en todos los ámbitos- de su relación con el Estado, y en el caso de Canarias venimos reclamando que se apuntalen constitucionalmente aspectos que son básicos para nuestra comunidad. Es necesario un cambio constitucional, y el camino no puede ser otro que el diálogo, la cooperación y el respeto institucional, esa concordia de la que tanto se habla –especialmente estas semanas, a raíz del fallecimiento de Adolfo Suárez– pero que tan poco se practica para avanzar en asuntos de Estado. Ya la sentencia del Tribunal Constitucional del pasado 25 de marzo -sobre la resolución de soberanía del Parlamento de Cataluña- apuntaba que el derecho a decidir debe plantearse mediante una propuesta de reforma de la Constitución….”
Años después, ahora que el desconcierto provocado por los últimos acontecimientos ha obligado al Jefe del Estado a comparecer, algunos tendrán que rendir cuentas y explicar a la ciudadanía de Cataluña y del resto de España por qué el diálogo, la cooperación y el respeto institucional no fue el camino escogido para evitar resolver un conflicto que está agrietando los pilares del Estado. La irresponsabilidad de los responsables de ambos Gobiernos ha metido a España en un callejón al que ahora deben encontrarle una salida.
Hola,
Me parece bien tu exposicion, sin embargo, ¿que opinion te merece considerar en el reparto de escaños, o la adopcion de si/no, de la abstención?.
Reproduzco un parrafo propio, publicado en mi blog, pidiendote opinion {disculpa las mayusculas}.
Gracias
INSISTO, MODIFIQUEN LA L.O.R.E.G. 5/85 PARA TENER EN CUENTA AL 30 Y TANTOS % DE ABSTENCIONES EN TODOS LOS SUFRAGIOS Y ASÍ SERÁN DE-MO-CRÁ-TI-COS; Y DESAPARECERAN LAS “MAYORÍAS FANTASMA” O “FALSAS MAYORÍAS”.
De haber hecho así con el problema catalán, estaría resuelto el problema: según los datos del «govern» un 35’8% de «sies».
No hay mayoría, no independencia, no movida de ffccsse y…manifas…y
Don Paulino, el proceso ha sido transparente y todo el mundo lo ha podido ver, hay que tener en cuenta que el pueblo catalán fue llamado a las urnas el 27 de septiembre de 2015, en unas elecciones anticipadas La campaña electoral estuvo dominada por el tema de la independencia de Cataluña y desde los partidos independentistas se plantearon estas elecciones como un plebiscito sobre la independencia de Cataluña. Por tanto después de la cerrazón del Gobierno del Estado Español a negociar un referéndum pactado, el Parlamento de Cataluña aprobó la celebración de un referéndum para el día 1 de octubre, por lo cual el proceso es totalmente democrático, transparente y respetuoso con las libertades públicas; proceso que establece claramente que el Pueblo de Cataluña es un sujeto político soberano y que como tal tiene derecho a decidir libre y democráticamente su condición política y un Parlamento que actúa y actuará como representante de la soberanía del Pueblo de Cataluña. Hay un derecho internacional a la autodeterminación de los pueblos que el Estado Español represivo ha incumplido. Los tratados internacionales, como el Instrumento de Ratificación de España del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos o el Instrumento de Ratificación de España del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, hechos en Nueva York el 19 de diciembre de 1966, publicados en el Boletín oficial del Estado, número 103, de 30 de abril de 1977, en los que se indican que todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación y que en virtud de ese derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural. Esto forma parte del ordenamiento jurídico de la Constitución del Estado Español y es superior a la misma. Aquí lo que cabe es un referéndum pactado entre el Parlamento del Estado Español y el Parlamento Catalán. Debe por otra parte considerarse que la declaración unilateral de independencia de Cataluña no debería ser ilegal si se tiene en cuenta ya la Doctrina de la Corte Internacional de Justicia de la ONU, con el caso de Kosovo, en la que no se podía tampoco realizar con la constitución de Serbia, es el referéndum más cercano de independencia o el Argelia, que estaba incluso incluida en la Unión Europea como territorio PTUM, territorio de ultramar. El debate es interesante, lo más importante es que se haga con respeto y tolerancia. Un saludo cordial.