Estos primeros días de abril están llegando cargados de datos positivos para la economía canaria. Ayer mismo Aena daba a conocer el notable incremento experimentado en los aeropuertos canarios durante el primer trimestres de 2011: subidas de un 10,8% en el movimiento de pasajeros y del 5,62% en el de operaciones en comparación con el primer trimestre de 2010. También con aumento importante del tráfico de mercancías. Y hoy sabemos que el número de turistas extranjeros se incrementó en marzo un 21,75% con respecto al mismo mes del pasado año.

Datos todos ellos, más otros significativos y las perspectivas de un mes de abril muy bueno para el empleo, que confirman que la recuperación de nuestro turismo y nuestra economía no es algo coyuntural, sino como he venido repitiendo en los últimos meses, síntomas de una reactivación de largo recorrido en la que debemos comenzar a confiar para que sea efectiva y perdurable en el tiempo.

Tanto el movimiento de pasajeros, con el exterior e interinsular, como de mercancías en nuestros puertos y aeropuertos señalan de forma clara un aumento del consumo y, por tanto, mayor movimiento del dinero. Es decir, un comienzo del fin de la crisis en toda regla. Las perspectivas de empleo de abril confirman también la tendencia de freno del desempleo que ha experimentado Canarias en el último año.

Soy totalmente consciente de los grandes problemas que aún tenemos que afrontar, pero no cabe duda de que son síntomas esperanzadores que precisan ahora de que todos, instituciones, empresarios y ciudadanos, pongamos de nuestra parte para darle el impulso definitivo a esta recuperación.

Por otro lado, esta tarde he sido entrevistado en el Canal 24 Horas de TVE y me gustaría comentar aquí dos de los asuntos de actualidad que se me plantearon:

• El proceso al juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel. Me parece una de esas cosas extrañas y difíciles de entender de la democracia española. No hay que olvidar que Garzón, con los errores que haya podido cometer durante su carrera, ha sido un juez valiente y figura clave en la lucha contra el terrorismo. Son ese tipo de decisiones que la gente de la calle no puede comprender.
• Reacción de Sortu al tiroteo en Francia. Es un paso que hay que tomar con mucha prudencia, porque no debemos olvidar que puede ser fruto de una estrategia en tiempo preelectoral para poder presentarse a los comicios. La izquierda abertxale del País Vasco lo que debe exigir de forma contundente y con urgencia es que ETA abandone las armas.

Fotografía: Håkan Dahlström

Me ha parecido muy interesante la conferencia-entrevista que tuve anoche en el Club La Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, por el contenido y por el formato: una breve exposición inicial y luego preguntas de cuatro periodistas (Ángel Tristán Pimienta, Teresa Cárdenes, Ignacio Moll y Paco Moreno), para finalmente dar paso a las cuestiones de los asistentes.

Creo que hemos tocado aspectos muy interesantes, algunos de los cuales ya he tratado por aquí. Pero en esta ocasión me gustaría destacar el que centró mi introducción al debate: mi convicción de que la democracia y la descentralización han sido las dos armas más poderosas del Estado español para el desarrollo de su sociedad. Y que lo que ayudó a promover esos avances es lo que yo llamo la ‘tercera vía‘, es decir diálogo, consenso, acuerdo, entendimiento…

Sin embargo, PSOE y PP, los dos grandes partidos de ámbito estatal, no han sido capaces de desarrollar esa importante fórmula. No lo han hecho históricamente, siempre centrados más en las luchas por el poder que en trabajar juntos en las grandes cuestiones estratégicas. De tal modo que para buscar estabilidad allí donde no han tenido mayorías absolutas han tenido que echar mano de los nacionalismos que, a la postre, y aunque suene provocativo, son los que realmente le han dado estabilidad a España.

CiU y PNV en la mayor parte de los casos, pero también Coalición Canaria en no pocas ocasiones. Todos los gobiernos del Estado en los que han participado los partidos nacionalistas han sido estables, con la excepción de la línea de acuerdos que decidió formular Zapatero tras las elecciones de 2008 (a la que llamó teoría de la ‘geometría variable’).

Y estoy convencido de que en las próximas elecciones volverá a ocurrir exactamente lo mismo. No es fácil en España alcanzar la mayoría absoluta. Y en ese papel puede y tiene que estar Canarias.

Canarias precisa de una posición suficientemente representativa a través de sus parlamentarios nacionalistas, posición que se realza cuando en Canarias gobierna también una formación nacionalista. De esta doble condición han surgido las mejores cosas para las Islas: REF, el estatus RUP, hospitales, carreteras… Cosas que no existían antes de 1996. No es casual que los últimos 18 años conformen el período más importante de crecimiento y desarrollo.

Pero también creo que Canarias necesita partidos fuertes. No sólo nacionalistas, sino también estatalistas, pero con capacidad de influencia sobre sus órganos centrales. Y lamentablemente para los canarios esto no es así, los partidos estatalistas en Canarias son débiles frente a sus compañeros de la Península, son meras comparsas incapaces de defender con firmeza los intereses del Archipiélago.

Canarias necesita de un gobierno pivotado en el nacionalismo para los grandes retos que tiene por delante. Que combine diálogo y firmeza. Diálogo y entendimiento con el Estado, pero desde la firmeza en la defensa de los intereses de Canarias. Ni el PSOE ni el PP Canarios tienen esa fortaleza en sus partidos.

Canarias necesita tratamientos singulares por su propia singularidad. Y para eso resulta imprescindible la presencia influyente e independiente del nacionalismo en el Gobierno de Canarias y en el Parlamento español. Dispuestos a defender Canarias con todas nuestras fuerzas, pero también a asumir un papel responsable allí donde los dos grandes partidos estatales pongan en riego el interés general de los ciudadanos por anteponer sus intereses partidistas y sus luchas particulares a los grandes asuntos de Estado.

Con el inicio del nuevo año, los medios de comunicación han querido conocer mis opiniones sobre algunos de los asuntos más candentes de la actualidad canaria. He estado ya en radios, televisiones y periódicos compartiendo con los periodistas mis puntos de vista, los del Gobierno y los de Coalición Canaria especialmente centrado en este difícil año que tenemos por delante, difícil pero con buenas perspectivas para la mejora y la recupercación.

De esas entrevistas les dejo aquí algunas respuestas que destaco de las publicadas por dos periódicos de las Islas, ‘La Provincia‘ y ‘Diario de Avisos‘. En el primer caso, a cargo del veterano Ángel Tristán Pimienta, que hoy mismo ha recibido la Medalla de la Orden del Mérito Civil por su trabajo a favor de la democracia durante más de 40 años; y en el segundo, con prácticamente todo el staff del periódico: Juan Manuel Pardellas (director), Román Delgado (director adjunto), Leopoldo Fernández Cabeza de Vaca (ex director), Manuel Iglesias (director adjunto), Cándida Carballo (redactora jefa), Begoña Amezua (jefa de Política y Economía), Fran Domínguez (jefe de Sociedad y Cultura), José Luis Conde (jefe de Corresponsalías), Vicente Pérez (jefe de Metropolitana) y Carlos Luis Chevilly (jefe de Deportes). Fueron 80 minutos, que nada menos.

Éstas son las preguntas-respuestas que he escogido. En los enlaces tienen las entrevistas completas:

La Provincia:

El pacto con Zapatero para terminar la legislatura fue muy criticado por el PP, que apostó por la confrontación. ¿Le ha valido la pena?

Sin duda. Si hubiera que repetirlo, lo haría mil veces. Aposté por Canarias. Cuando uno ve los acuerdos… Los resultados no son fruto de la suerte, sino de medidas que se están aplicando. He tenido la suerte de estar en Madrid desde el 96, cuando fraguamos una acuerdo histórico con Aznar. Todas las grandes carreteras, la Circunvalación, el tramo Puerto Rico-Mogán, Norte-Sur de Fuerteventura… Esa decisión fue acertada para Canarias. La equiparación de los ayuntamientos canarios a los peninsulares en el fondo de cooperación, aumento de la subvención al transporte, que siguió aumentando con Zapatero. Todos los que no eran del PP nos criticaron. Pasan ocho años, cambia el gobierno de España, llega Zapatero, apostamos por él, y lo mismo. Nos llovieron palos al revés. Pero es que en ambas ocasiones apostamos por Canarias. Esa es la fortaleza de una fuerza política nacionalista.

Lo tengo muy claro. Había estado en Bruselas la semana anterior, antes de que me llamara Elena Salgado, en dos ocasiones; antes de que me llamara el portavoz socialista José Antonio Alonso, en varias ocasiones; antes de me llamara Zapatero, en varias ocasiones, había estado en Bruselas, y allí tuve la oportunidad de hablar con Barroso, con Almunia, tenía conocimiento de la reunión en que se le exigió España la adopción de las medidas… Cuando se tiene esta información hay dos formas de actuar, la irresponsable y la responsable. Si España no adopta aquellas decisiones, los que salen perdiendo son los ciudadanos, porque se hubiera producido inmediatamente un encarecimiento de la deuda.

El PP tenía esta información…

Rajoy tenía no solo la misma información que yo… Angela Merkel, Sarkozy, hablaron con él. Pero el Partido Popular ve que era una oportunidad de acceder a la Moncloa con elecciones anticipadas. Y el PP priorizó eso antes que el interés de España

Las tasas aeroportuarias. Solo por ellas ha valido la pena el acuerdo con Madrid, diga lo que diga el PP. En 2011 siendo objetivos…”

Diario de Avisos:

La aplicación de la Ley de Dependencia ha sido polémica. Se calcula que el 60% de las personas que han solicitado la prestación todavía están en proceso de ser evaluadas. ¿Cuál es el problema: la ley estatal se adapta a la canaria, ha tenido en cuenta a los cabildos, por ejemplo?

El sistema de dependencia propio de Canarias ha cumplido ya 10 años y acoge casi a 40.000 personas en tele-asistencia, telemedicina, centros de día, residencias y ayudas a domicilio. Este sistema se despliega de acuerdo con los cabildos y los ayuntamientos. Lo que sucede para que haya estas diferencias en cuanto a las valoraciones es que, en el sistema estatal, los recursos al no estar colgados directamente de la comunidad autónoma, sino directamente de los cabildos y los ayuntamientos, aunque los financia la comunidad autónoma, no se están recogiendo desde el punto de vista estadístico. Hay 6.000 personas que reciben la prestación económica. Al resto, hasta 40.000, se les presta el servicio. La prestación de un servicio en los centros canarios, 56 para mayores y 126 para discapacitados, cuesta mensualmente entre 1.800 y 2.200 euros por persona. La prestación sustitutoria cuesta 600 euros. No-sotros optamos por la prestación del servicio porque entendemos que es lo mejor para el gran dependiente y para el familiar”.

Fotos: La Provincia / Diario de Avisos